Lettre ouverte et courroucée

Bonjour,

La pro­po­si­tion du séna­teur Philippe Monfils n’a pas été une sur­prise pour moi [1]. Attentif depuis long­temps aux ris­ques de sur­veillance, de contrôle et de sur­taxe du web en Belgique, par conta­gion notam­ment avec les ini­tia­ti­ves fran­çai­ses Hadopi et Loppsi, je n’ai pas attendu la pro­po­si­tion du séna­teur Philippe Monfils pour aigui­ser ma vigi­lance.

J’ai donc accueilli avec bien­veillance l’appa­ri­tion d’un mou­ve­ment d’opi­nion déclen­ché par M. Monfils, concré­tisé par des sites tels que Nurpa et Hadopimayonnaise. Je me suis impli­qué dans l’un comme dans l’autre, espé­rant contri­buer ainsi à éclairer les inter­nau­tes d’ici et d’ailleurs, tout en com­plé­tant ma pro­pre infor­ma­tion.

Jusqu’ici, tout va bien.

Mais il y a un mais : je cons­tate des redon­dan­ces évidentes entre ces deux ini­tia­ti­ves (peut-être en existe-t-il d’autres que je n’ai pas encore décou­ver­tes), et sur­tout je devine un man­que total de concer­ta­tion et de confra­ter­nité entre eux. Je com­prends bien que ces pro­jets sont neufs et deman­dent beau­coup de temps et d’atten­tion à leurs pro­mo­teurs res­pec­tifs. L’effi­ca­cité com­mande tou­te­fois que l’on ne dis­perse pas les efforts, et sur­tout qu’on évite déso­rien­ter l’inter­naute inquiet par ce qui ris­que d’appa­raî­tre comme une gué­guerre de clans (et dans laquelle je refuse pour ma part de pren­dre parti).

À l’exa­men des deux sites, j’observe que :

• Hadopimayonnaise a devancé Nurpa sur le plan médiatique, mais s’est laissé prendre de vitesse par lui sur le plan de l’interactivité,
• Nurpa affiche une vocation différente de celle d’Hadopimayonnaise : le premier se donne un spectre plus large que le second, qui se veut à la pointe d’un combat précisément orienté contre la proposition récemment déposée par Philippe Monfils,
• De la concomitance de leurs apparitions respectives en ligne résultent toutefois des similitudes troublantes pour le lecteur (deux argumentaires en partie superposables, analyse collaborative de la proposition de loi, etc.),
• Les appels du pied adressés par l’une des parties à l’autre (chacun se reconnaîtra) sont restés sans suite, si ce n’est la mise en ligne d’un wiki en apparence concurrent de celui qui existait déjà,

Pendant que cette situa­tion per­dure et dilue les énergies, la sphère poli­ti­que, elle, avance à grands pas dans un sens que ni les uns ni les autres ne sou­hai­tent, sans ren­contrer d’autre oppo­si­tion qu’une caco­pho­nie clo­che­mer­les­que (oui, je cari­ca­ture, mais c’est exprès).

Je suis trop concerné par la ques­tion de l’indé­pen­dance, de la liberté, de l’ouver­ture et de la neu­tra­lité du web en Europe pour m’accom­mo­der de cette situa­tion. Il y a le feu à la mai­son, ça nous concerne tous, et je ne vois que deux mou­ve­ments timi­des et fra­gi­les s’agi­ter dans la petite Wallonie, sans même pren­dre le temps de se diver­si­fier lin­guis­ti­que­ment (il y a des mil­lions d’inter­nau­tes fla­mands qui sont tout aussi concer­nés que nous), au ris­que de se tirer dans les pat­tes, volon­tai­re­ment ou non, au lieu de concen­trer leur modeste puis­sance de feu sur leur cible com­mune. Godverdomme.

Je ne voyais pas les cho­ses comme ça, et pour tout dire je suis cons­terné.

Si on veut retrou­ver un sem­blant d’effi­ca­cité, il faut de toute urgence :

• Se concerter (ça, c’est le minimum et c’est tout de suite, ce soir, maintenant), échangez vos numéros de téléphone et PARLEZ-VOUS !
• Mettre en commun ce qui peut l’être et qui fait double emploi aujourd’hui (hébergement, portail, Wiki)
• Dégager les ressources ainsi libérées pour augmenter la voilure, traduire les contenus en néerlandais, se faire connaître sous une seule bannière,
• S’organiser par compétences, se répartir intelligemment le travail.

Je suis sur le point de m’éloigner du Plat Pays pour un bon bout de temps, mais fai­tes gaffe, je vous ai à l’œil.

Alleïe, ami­ca­le­ment quand même,

CéD